赵薇的电影(如何评价《亲爱的》中赵薇的演)

底线怎可触碰！你所不知道的赵薇新片风波始末

7月15日，当越来越多证据指向《没有别的爱》男主角戴立忍涉嫌曾经支持“台独”和邪教时，在巨大的舆论压力下，赵薇及电影《没有别的爱》剧组终于不再用暧昧地含糊其词，发表声明撤换男主演戴立忍，并表示在国家大义面前不容的半点虚假。

赵薇新片风波始末

6月27日，由赵薇执导的电影《没有别的爱》杀青，当赵薇与众主创举杯庆祝、欢乐合照时，网上一片质疑和愤怒：有网民指出该电影涉嫌使用台独分子和辱华艺人，认为这种行为严重伤害了中国人民的民族感情，呼吁对该片予以抵制。

6月30日，戴立忍与电影制片方先后在微博上发表声明。两份声明虽然否认了戴立忍支持台独立场，但均没有对指责他是台独分子的网友们提供的Facebook截图、台湾媒体的新闻报道、台湾课纲微调的内容等证据进行反驳，只是避重就轻地说明戴立忍关注台湾社会，以及电影《没有别的爱》质量高等。

这两份声明并未平息网友的愤怒。网友扒出了戴立忍曾参加“太阳花‘反服贸’运动”“‘反课纲’运动” 等10条台独活动的资料，其中不乏戴立忍支持台独的新闻和言论。有网友通过网络向其喊话，称只要戴立忍说一句“我是中国人，台湾属于中国”就相信他。更有网友以爱国将领吉鸿昌将军的故事为例相劝。当年吉鸿昌将军在美国时，经常被误认为日本人，每一次吉鸿昌都要认真纠正说自己是中国人。最后吉鸿昌做了个小木牌，端端正正地在上面写了五个字——“我是中国人”，每次外出时，他都会把这个木牌挂在自己的胸前。面对网友苦口婆心的劝解和铺天盖地的音视频证据，戴立忍始终未再做出回应。

7月6日，共青团中央官方微博发表长微博《赵薇、戴立忍及电影〈没有别的爱〉遭网友普遍谴责抵制》评论此事。文章写道，早在4月25日，赵薇在其新浪微博上发布电影《没有别的爱》主演名单之时，就有不少网友在评论中指出主演之一戴立忍曾参与台独活动，另一位主演水原希子曾为辱华照片点赞。网友指出：“电影主创应该有国家尊严和底线！”

近日，网友对赵薇持续提出质疑，《中国国防报》在头版发表评论文章《选角伤害民族感情 网友发声抵制影片》，文章指出，民族感情不可亵渎，不管是冠以“艺术”或是其它高大上的理由，或者为了“市场”“票房”等实实在在的利益，一切伤害民族感情的行为都会受到清醒民众的反对抵制，进而更远离“艺术”和“票房”。艺术无国界，但艺术家有国籍，有民族属性，需要尊重大众情感和道德基础，而爱国，永远是最基础的伦理道德。随即，人民日报官方微博@人民日报 以长微博形式全文转发此文。更是引发网络上大规模讨论，话题持续发酵。

电影利益相关方感受到巨大的舆论压力，终于在7月15日进行回应，发表声明，撤换电影男主演代理人，就用人失察进行道歉。

拿什么来制约

吃碗面翻碗底的“戴立忍们”？

随着海内外文化交流合作不断推进，海内外、境内外文化人士的往来日益频繁密切。在电影电视领域，海内外、境内外演艺人员合作拍片的模式已经非常普遍。一些海外、境外演艺人员具有复杂的政治立场倾向，有些人可能成为潜在的“地雷”。如果对这些艺人不加甄别盲目引进，主创团队就有可能“踩雷”。眼下，赵薇就摊上了这样的大事。

我们姑且相信赵薇所言，她并非有意引入具有“台独”和邪教双重色彩的敏感艺人；也姑且相信，她对于戴立忍的政治立场倾向并不知情。但是，网上对于戴立忍的质疑声音已经持续了一段时间，赵薇团队一直置若罔闻。尤其是在事件形成巨大舆情之后，赵薇团队的应对之策令人十分失望。

赵薇团队先是动用公关资源，对质疑声音进行大规模删帖和消声。此举激起更大舆情之后，赵薇团队改变策略，发表了态度暧昧、含糊其词的声明。这份声明回避了公众质疑的焦点——戴立忍有没有“台独”立场，含糊其词地表示，“戴立忍参与过非常多两岸三地的电影工作，与内地合作多年，在内地为人熟知，他并不是一个新人”。至于戴立忍本人“明确表达不是‘台独’”，与爆料贴中大量截图、截屏、转引媒体报道的证据相比，这种“自证清白”显得苍白无力。面对汹涌的舆情，以及公众巨大的质疑声，赵薇的态度显然谈不上真诚和负责，也很难想象能够就此“过关”。

当然，如果换个角度看问题，赵薇团队所面临的压力也不难理解。在影片已经杀青、等待上映的节骨眼上，主创人员曝出政治丑闻，这对影片的顺利上映、发行和票房打击可想而知。前期的庞大投资面临巨大风险，甚至有可能血本无归，这可能也是赵薇团队先有删帖灭火，后有暧昧表态的重要原因——绞尽脑汁，就是希望把舆情对付过去，不要影响后续的上映、发行和票房。

因为主创人员不检点，让影视投资方陷入尴尬的案例已经不止一起。最广为人知的，包括柯震东吸毒事件，给其主演的电影带来巨大困扰。像柯震东、戴立忍这样的事件，很难说将来不会再次出现。每当发生这样的事件，除了影视投资方蒙受巨大损失之外，汹涌舆情耗费的社会成本也非常惊人。通过适当的制度安排来防范类似事件，是在谴责之余需要考虑的现实问题。

影视产业如今已是文化产业的重要一环，这个领域既是高度市场化运作，又具有意识形态传播的特殊性。怎么保证影视生产不违背社会主流价值观，不违背公序良俗？单靠制片方和明星大腕们的自律显然不靠谱。其实，用市场化和法治化结合的手段来解决问题，是个不错的思路，海外在这方面也有成熟经验可以借鉴。

比如好莱坞的完片保险制，很多电影公司筹拍大制作时都会选择投保，保费很高，保险额度也很高。为了防止出事，保险公司都会深度介入并监督影片拍摄过程。而公司与演员的合同也会签署得很细致，演员必须确保不因为自己的操守以及自己的问题，而给作品带来损害，这份责任不仅仅是在拍摄期间，一般会规定到影片顺利上映，合同有效期才会完全结束。而且在影片开拍立项之时，影视公司和团队也会找专门的公司，调查演员的过往成绩、劣迹以及性格等，进行全方位的分析，提前剔除那些不合格的人选。

中国影视产业这些年迅猛发展，已经成为国际间任谁也不敢小觑的一块市场，但对于明星大腕，包括那些海外、境外前来淘金者，其获取的权益和承担的义务却远远不相称。“柯震东们”如果不被警察逮到，“戴立忍们”如果不是被网友“深扒”，他们几乎没有任何顾忌。

事实上，“戴立忍们”中有些持顽固的反华意识形态，而更多的恐怕是借低风险高收益的政治投机来博眼球圈粉。网友和警察，毕竟不可能天天盯着每一部影片、每一个演员，投机者也因此肆无忌惮。唯有通过完善相关制度性安排，以保险、合同等方式使影视投资方、保险公司、演艺人员等形成责权利的捆绑，在影视生产的各个流程、各个环节都有监督与制约，才能使吃碗面翻碗底者没空子可钻，并让影视圈里的更多人不敢任性妄为、随意逾越底线。

（本文综合自中国国防报、上海观察、凤凰网；图片来源：视觉中国 苏州生活网；图片编辑：朱瓅 苏唯 编辑邮箱：shguancha@sina.com）

如需获取更多，请下载上海观察客户端或点击“阅读原文”

↓↓ 点击“阅读原文”，进入上海观察网站浏览更多

如何评价《亲爱的》中赵薇的演

赵薇凭借『亲爱的』李红琴提名了金马，金像，金鸡影后，应该说表演是可圈可点的。可她只拿到了金像影后，而且还是在对手相对较弱的情况下，拿到的影后。这也说明，她的表演其实也没那么好。

我们不去翻表演艺术的教科书，不去用条条框框来评定什么是好的表演，就观感而言，你们真的觉得赵薇从头哭到尾，声嘶力竭地表现情绪就是神级表演了么？换句话说，李红琴会成为苏丽珍么？不会。

赵薇其实在电影上非常有追求，可惜没有悟性，她不如周迅，后者完全知道什么是表演，所以赵薇这么多年了，才拿了一个金像奖。

讽刺的是，她不想再尝试的还珠格格的表演方式却成了她唯一一部『神级表演』。