《英雄》为什么被禁播了「十多年后再看英雄当初被批烂片不是没有原因的」

《英雄》这部电影距离我上一次观看可能过去十多年了。

它在我心中的印象一直是，当初是被很多人说成烂片的，但是在我自己的模糊的感觉是，这部电影很精彩。

因为当时看这类电影，主要看的就是一个场面和特效，国内大片的领航者吗。

于是在很多时候内心还为这部电影叫冤，为什么已经觉得这么好看的电影，当初会被那么多人说成是烂片。

最近刷短视频，刷到了《英雄》的一些片段，如下雨一样的箭阵，于是又重温了一遍了。

当我看完之后我才明白，怪不得当初被那么多人诟病为烂片。

接着我又看了一下豆瓣评分，让我惊异的是不是都说是烂片吗，怎么评分是7.5了。

难道我的印象是“曼德拉效应”吗？

仔细一分析，不是这样的，《英雄》的评分之所以会不断升高，全靠同行的衬托。

甚至可以这样理解这是一个烂成经典的电影，因为这么多年过去了，本以为它是国产特效大片的开端，却发现很难找出比它优秀的电影。

电影的画面很美，场面宏大，特效逼真，这就是国内太多电影难以匹敌的。

但是如今在特效电影一抓一大把的时代，这些东西真的不再成为观看的重点了。

况且对于我本人来讲，当初看这部电影觉得好看，真的是单纯因为画面震撼，还有那么多喜闻乐见的大明星。

至于剧情这些东西以前根本就没有在意过，但是现在不一样了，再好的特效也要为剧情服务，我看《金刚大战哥斯拉》没有去电影院，只是在电脑上匆匆一瞥，把进度条拉倒了打斗的部分，剧情？压根不知道讲了什么。

周星驰曾经说过自己的《功夫》的特效比好莱坞的还要好，因为《功夫》的特效与剧情的契合度是非常匹配的。

所以重温《英雄》的时候，更在意的是故事，但是直到“无名”被万箭穿心之后，我心中响起了一句话“这就完了？”

其实故事根本很简单，“荆轲刺秦王”的故事大家都有所耳闻，《英雄》也是一个刺秦王的故事。

残剑、飞雪一对江湖情侣3年前杀进了守卫森严的秦宫殿内，本来已经可以得手，残剑临门一脚的时候放弃了。

3年后又一个秦国剑士无名（其实是赵国人），踏上了刺秦之路，因为有了三年前的惊险，秦王这时候把安全级别又加强了不少，最得信任的人才可以接近秦王10步以内。

想要获得信任击杀长空可距秦王20步，击杀残剑、飞雪可距10步，无名钻研出了10步可击杀秦王的剑法“十步一杀”。

无名为了接近秦王，杀了自己的师兄，杀了残剑、飞雪（其实都没杀，是为了接近编造的谎言）。

然后就到了殿上，两人聊了会天，无名一剑刺出，最后放弃了，因为残剑说秦王不可杀，杀了就天下大乱。

就是这样一个简单的故事，之所以当初被批评是烂片，其实不在于电影质量不好，而是这部电影故弄玄虚。

用无名和秦王对话的谎言，几乎铺满了整个故事，但是就讲了刚才所复述的那些剧情，剩下的时间，都是一些无聊的对话。

残剑的诗情画意，高深莫测的感觉，其实也就是一句话，“秦王不能杀，杀了天下又将大乱”。

整部电影一堆莫名其妙的意识形态的台词，玩的全是意境。

这是张艺谋那几年特效大片的最容易出现的问题，拍着拍着可能自己都不知道拍了个啥。

故事也没有铺垫，即便秦始皇暴政是人人皆知的，好歹描述个一二，给无名一个理由去刺杀，然后再清晰地给出无名放弃的原因。

秦王完成了统一大业，之前都是各自为战，统一之后他的昏庸无道才展示出来。

那无名是身为赵国人为自己的国家去刺杀，还是因为暴政呢，无名放弃的理由却是国家没他不行，多么矛盾。

其实最好要么就架空历史，要么就交代个前因后果，可是这些都没有。

而现在涌出了很多影评人，说如何低估这部电影了。倒要问问，除了特效好看，还有别的吗？

那些什么色彩的含义，这些乱七八糟的东西，我看个电影，到底需要多高的艺术修为，你要是真想用这些色彩表达出什么，最简单的是让一个不懂的人能理解到这些色彩是有用意的，不是自嗨。