《为什么生我》「为什么生我一句痛彻心扉的追问」

　　上世纪八十年代，峨眉电影制片厂拍了一部儿童电影《为什么生我》，讲述了小男孩松松的父母离异，生活在破碎家庭的他身心受到摧残，最终酿成悲剧的故事：和爸爸一起生活，爸爸很爱他，却坚决不准他去见妈妈；每天接送他上下学的，是家里的一只白鹅；患重病弥留之际，他把爸爸妈妈的手拉到一起，说出生命中最后一个愿望：“回家。”

　　黑龙江建三江4岁女孩余某某的命运，让我想起这部电影。在我写作本文的5月11日，被继母、生父故意伤害、虐待的孩子，仍处于昏迷状态。不知道只有4岁却饱尝虐待、伤害之苦的她，内心可否有过“为什么生我”的哀怨。

　　这一案件暴露了未成年人保护方面的诸多缺失。比如，继母、生父虐待孩子长达数月之久，有邻居发现异常，却没人制止和报警；再比如，今年4月，孩子受到严重伤害后，3次住院，发现伤情的医院两次报警，但伤害仍未得到有效制止。但今天，我不细说这些，连作为“外人”的继母也不说，只说孩子的父母——孩子是他们生的，他们是保护孩子不受伤害的第一责任人。

　　电影《为什么生我》片尾，松松把爸爸妈妈手拉在一起，希望他们破镜重圆。电影拍摄于30多年前，在为了孩子可以牺牲个人婚姻还是一种相对主流价值观的当时，这样的结尾很正常。如今，持这种观点的人也不少，有些感情早已破裂的夫妻选择忍到孩子高考后再去办离婚，但更多人认识到，孩子健康成长和个人婚姻幸福并非“二选一”的关系，将二者“捆绑”，既不人道，也没必要。这是对的。但需要警惕的是走向另一个极端，那就是追求个人婚姻自由的同时，将孩子当作累赘，忽略甚至放弃对孩子应尽的责任。

　　夫妻离婚，争夺主要集中在财产分割和孩子抚养权归属。关于抚养权，一方想要一方不想要，简单；两方都想要，或者都不想要，达不成一致意见，法院会根据孩子跟哪一方共同生活更有利作出判决。对孩子来说，最可怕的是父母都不想要。这种时候，无论法院最终判给哪一方，“累赘”的标签已经贴在孩子身上。

　　取得抚养权，与孩子共同生活的一方，对孩子成长负有更多职责，其中，保障孩子不受伤害是首要职责。从警方披露的本案事实看，虐待、伤害4岁女童，继母起了主要作用，父亲也有参与。不过，哪怕他一点儿也没参与，仅为制止继母的虐待、伤害这一点，也足以让他失去继续抚养孩子的资格（未制止行为是否作为犯罪评价，有一定争议）。

　　还要说的，是未取得抚养权一方的责任。根据法律，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；未取得抚养权的一方，依然享有孩子的监护权，仍应履行抚养教育孩子的责任。本案中，母亲在孩子被虐待的几个月时间内，对虐待情况一无所知，也因此留下这样的悬念：如果她能及早发现、有效制止虐待行为，早一些主张变更孩子的抚养权，最终悲剧可以避免吗？

　　或许有人认为，这是对母亲的苛责。的确，她没有取得抚养权，不与孩子共同生活；其作为监护人探视、监护孩子的权利，也可能受到男方阻挠，但这些可以成为长久不见孩子，对孩子情况一无所知的理由吗？根据法律规定，取得抚养权的一方，不得阻挠另一方探视孩子。所以，即使真的受到阻挠，正确的做法也是申请公权力介入排除阻挠，而不是“不让见就不见”。

　　目前，孩子已经变更为母亲抚养，希望她尽快醒来，在母亲身边健康成长。如何更好履行责任，让孩子健康成长，保证孩子免受伤害，本案给包括离婚父母在内的所有父母敲响警钟。每个为人父母者，当你对孩子不耐烦，把他们当成累赘的时候，不妨也问自己一个问题：当初，为什么生他？

　　父母把这个问题想明白了、知道怎么做了，孩子才不会有“为什么生我”的追问。

　　（作者系资深时事评论员）

来源：检察日报