为什么寒战2这样的片子也要戴3D眼镜看

等了四年的《寒战2》终于上映了。

虽然说这部续集照例继承了港片经典的警匪题材，还在原来的警部内斗的基础上增加了司法的视角，但依然没能拯救它被吐槽的命运。

比如当菌菌末看完《寒战2》离场时，听到邻座女生愤愤不平对她男票表示，这样的电影为什么也要放3D？就是这部号称《无间道》之后最纯的港片，观众看完后没聊剧情，没聊人物，反而对3D观影发生了分歧，充分引起了菌菌的注意。

那么，看过《寒战2》的你，觉得这是一部用3D会锦上添花的电影吗？

说说我的看法。

大部分观众对3D的理解是：如果这是一部动作大片或者微观电影，带上3D眼镜肯定更身临其境更带感。但如果是文艺片剧情片，用3D播放就是耍流氓，就是骗钱。

那么，《寒战2》算是一部动作片吗？这样从4年前那部拿奖无数的警匪政治片《寒战》说起，主要看点是郭富城和梁家辉饰演的两个副处长为上位的内部争斗，争锋相对口舌之争比看枪林弹雨更刺激。

显然《寒战》更侧重的是比拼剧情的文戏。到了第二部，为求创新，加入了诸如地铁站爆炸、隧道枪火战、废车场爆炸案等多段动作戏，来提升肾上腺素。很大程度上弱化了郭富城和梁家辉的舌战，而转为武戏。

就菌菌来说，一部众星云集，还能围观影帝演技飚戏的电影，这个3D的票钱我还是愿意掏的，尽管整部片子的动作场面并没有打动我。

再来说说为什么大家对3D观影的又爱又恨。

就拿菌菌自己来现身说法吧，好的3D制作电影真的是影迷福利。通过科技改变生活：3D画面更加逼真入戏，观影体验更好。

比如当我们看《阿凡达》、《猩球崛起》的时候，逼真到寒毛直竖，3D画面令人膜拜！

然而大部分时候，我们看到的3D的电影是这样的：除了票价贵点，感觉和2D没什么两样！WTF？？？花了钱没效果，还得架着一副3D眼镜模糊地看完整部电影？

真心好累！特别是本身就近视戴眼镜的人，戴两幅眼镜的感受不要太酸爽！

还有就是，某些动作片也不配挂3D电影。有些电影是3D拍摄，但有些是后期3D制作，所呈现出来的画面质感良莠不齐，戴眼镜和不戴眼镜的画面感真的不差！

所有矛头指向片方和影院：片方为了圈钱和营销噱头，影院为了赚票价减少2D版排期。这恐怕不是这条3D生态链的全景观。

大部分三四线观众，对付费进影院的理解就是动作大片，看大片肯定就要选3D，观众用脚投票的效果就是影院减少了2D电影的排片，对于院线经理来说，3D票价更贵上座率更高，更受观众欢迎，为什么不调整呢？

对于片方来说，国家对3D及巨幕电影有政策补贴，3D观影更有噱头便于宣传。而且3D能有效避免被盗版的风险，在传统2D版本放映的时候，是无法播放数字水印的，而3D能做到。

以前3D发展缓慢，是因为硬件设施没跟进。这几年，一股脑儿地发展3D巨屏，引发的3D虚热，相信走进电影院的观众应该都感同身受吧！

院线设备跟进了，巨屏摆在那里不用成本怎么回收？所以前期必然会有对3D电影排片的政策倾向。

技术发展是好事，滥用又是一回事。要真的是服务于内容的逼真画面，用3D其实观众也不会排斥。关键是，越来越多的烂片，脸皮比3D屏幕还要厚，圈一次钱就走人，留下观众在原地愤怒。

虽然说起来，好像大家都有自己的苦衷：观众想看大片，院线迎合市场，片方受政策影响。但归根结底，还是缺乏有效的行业标准和管理。3D电影和2D电影的标准不应该是由后期修片决定，也不该由电影院的3D屏幕决定。

把市场无序竞争的混乱现状推到观众身上，是不合理的。不能因为观众看2D的少了，就什么都往3D身上套。更何况，真正爱电影的人，根本不会care是2D还是3D好吗，他们要的是一部好电影。

在菌菌看来，让院线和片方多赚了这几块钱票价是小事，问题在于这会让这些把握了电影上游生产和输出端口的环节，发生错误的认知。

以为观众是唯3D论的，以为观众是好蒙骗的，而可怜的观众，除了用脚投票，就只能被动消费他们的这些电影了。

这才是可怕的循环。

最后小贴士：现在很多大影院都会有夹片3D眼镜，本来就近视戴眼镜的观众可以选这种3D镜片，就可以避免戴两幅眼镜的痛苦啦！