逻辑不符「逻辑不对环境不对搜救中折射了哪些现实的社会问题」

说到甄子丹，很多人就联想到功夫片动作片什么的，这似乎成了甄子丹电影的标签。但《搜救》就完全与动作片脱钩了，许是60岁老了打不动了，甄子丹在《搜救》中一个动作戏都没有，这多少有点令人失望。

作为一部救援灾难片，《搜救》主要讲述的是搜救警察和雪域搜救队不离不弃创造生命奇迹的故事。在其中，折射出了不少热点社会问题，比如：熊孩子的教育问题、网暴舆情问题、人口贩卖问题、警民矛盾问题以及困境中的人性弱点问题。

首先我们来说说熊孩子的教育问题。在《搜救》中，阿德的儿子乐乐是一个皮得不能再皮的小孩了。就因为父母没有及时满足他去看天池水怪的愿望，他就和爸爸争吵，还把妈妈推搡在地。更有甚者，他还不顾生命安全的雪中拦车以求帮助。乐乐的种种叛逆行为，直接导致了他被父亲关木屋惩罚。而这种惩罚式的教育模式，直接导致了后来搜救过程带来的各种牺牲。是故这个熊孩子的人设是不讨喜的。

再说到网暴舆情问题。在《搜救》影片中，网暴舆情的点主要体现在两方面。第一方面，是警察没有尽心尽力地帮助阿德一家搜救；第二方面，是熊孩子父亲不当的教育方式导致了悲剧的发生。无论网暴舆情的点侧重在哪一边，被网暴的一方都是难以承受其重压的。是故警察这边，被舆情裹挟着不眠不休地寻找；而阿德这边，为了赎罪则将自己一次又一次的置身于危险之中。

再说到人口贩卖问题。在《搜救》中，趁乱发财的一伙人贩子，其丑恶嘴脸罪不容诛。不管是把冒名顶替的小孩装在麻袋里虐，还是对阿德没来由的严刑殴打，这伙人贩子都应该被抓起来，得到应有的惩罚。编剧不靠谱的地方在于，这伙人贩子太过猖狂，交易时竟然都不带蒙面的，这不是等着人来抓吗？

再说到警民矛盾问题。在《搜救》中，不管是大盖帽的警察，还是急于寻子的父亲阿德，好像都是那种碰一碰就冒火、控制不住自己脾气的人。在警察这边，他们看不惯阿德不听指挥，总是想起一出是一出的模样。阿德的一意孤行给搜救工作带来了很大的麻烦；在阿德这边，许是因为一个父亲的焦灼，他觉得警察的任何一点倦怠都是对儿子生命的不负责任。但他没有想到的是，连续48小时的搜救，已经让搜救警察和雪域搜救队很累了。掉入雪洞的一只狼已经让搜救人员的心提到了嗓子眼，雪崩造成的人员牺牲更是让警察队伍内心积聚了太多的愤懑。两方面人员的对掐，让我们在《搜救》中看不到几个理智正常、人设讨喜的人。

最后来说一说困境中的人性弱点问题。48小时的搜救黄金期已经过去，生死未卜的乐乐已成鸡肋。在警察这边，已经有很多人打起了“不必继续寻找”的退堂鼓；而阿德一时情难自控，见人就吵。一时一意孤行，见水就扑。一时闹着要自杀，用生命驱动着搜救警察和雪域搜救队帮忙寻找。情绪极度不稳定的阿德可以说将一个父亲的焦灼与痛苦表现得淋漓尽致，也将自己身上的劣根性表现得淋漓尽致。

虽然甄子丹的武戏没有，但人家的文戏还是合格的。甄子丹在影片中就很好地诠释了一位“豁命救子”的父亲形象。《搜救》中让人感觉不好的地方，主要是以下几个莫名其妙、逻辑不好的地方。

第一个地方，老警员讲三个失踪孩子的故事给倦怠疲惫的大家伙打气，讲完后莫名其妙地唱起了“再见吧再见吧再见吧”这首歌，这一番神操作讲真把我愣在当地了。试问有这样打气的吗？

第二个地方，熊孩子被关在车里三四十个小时，不吃不喝还憋着气，然后接着还落入冰水中浸泡了几分钟，试问这样一番操作后人还有命在吗？怎么最后熊孩子活下来了总是浸泡在水里当玩一样的爸爸却死了？

第三个地方，那河面的冰层到底是厚咧还是薄咧？怎么刚开始人在上面走会产生裂纹破碎，后来竟怎么砸都砸不开呢？试着想象一下东北长白山的气候环境，动辄零下二三十度的温度，怎么冰面就能随便破碎了？影片中这强行破冰的戏我着实接受不过来。

时机不对，逻辑不对，环境不对。总之，《搜救》中有很多地方的细节，在挑战我们的智商和底线。要说这样任意编排的后果，就是影片失真严重。再因为影片人物各种不讨喜的性格，是故《搜救》变成了一部不讨喜的电影。最终票房扑街，也确实是有原因的。