信条看不下去「信条看不懂也许是因为它本身就很糟糕」

提起诺兰和他的一系列电影，我们总是能看到诸如“电影之神”“神作”等夸张的描述。凭借《盗梦空间》《星际穿越》《敦刻尔克》《黑暗骑士》等代表作，诺兰曾经一次次地席卷全球影坛。而被视为全球电影市场“救市之作”的诺兰新片《信条》，却收获了极大的争议声。

电影的背景设置世界存亡旦夕之际。此时，“信条”成为了唯一的线索与武器。无名氏的主人公要穿梭于全球的多个国度，开展逆流时空的活动，才能防止世界末日的到来。

《信条》在上映前曾拥有众口一词的好评，但自周五正式上映以来，其口碑却一路走低。有观众表示，就算将“增熵逆熵、时间钳形运动、祖父悖论”等知识点都进行了解，也无法轻易捋顺这部电影盘根错节的时间线。而与这类“烧脑、看不懂”的赞誉同行的，则是“看懂又如何？无聊透顶”的辛辣吐槽。

诺兰失手了吗？我们邀请了25位影迷，来聊聊《信条》。

综合评分：5.8

致远君

2分

诺兰最差！连个扭转时空机器的工作原理都没有解释清楚，就这么把概念强行扔过来，砸你脸上。真的各种bug，而且还没法圆。最后反派没有任何铺垫，强行就变成“灭霸”了？诺兰这片就一堆空架子。

OreoOlymLee

3分

彻底的非人的电影，却又无法完全脱离感性（想想最后红了眼圈的男主角吧）。

“不是一遍能看懂的一部诺兰（指看一遍记不住所有由角色嘴里讲出来的概念）”。

PulpOrange

4分

电影主义者小诺不晓得自己本质是游戏达人，007铁粉兰兰也不相信自己其实是动作戏苦手。于是，他俩合体变身成诺兰，蘸着八点档的狗血，在嘭啪嘣嚓的伴奏下中，写下密密麻麻的时间说明书，对着脑浆倒流的观众高声朗读。

终于，在末尾的开头，神迹准点显灵，执迷不悔的真心人相遇，“我在时间尽头等你。”“不，我要做人生的男主角。”

渡口无边

5分

即使放低期待，都失望而归。

嘟嘟熊

5分

相信“祖父悖论”的人该如何进入这部电影？只靠一句“What happened has happened”这样的临别箴言？我不相信人的意志选择不会因对未来的参透而发生动摇，《降临》其实已经讨论过这件事了。诺兰不应该只醉心于物理学，也须花点时间选修一门心理学。

qw0aszx

5分

就不说角色写的有多无语了（特别是反派），台词居然能写出"Cold war, cold as ICE."、"If I can't have you then nobody else can."等等这种令人笑喷级别的对白，说是汤米威叟写的我都信。

同时，在人物与情感编写缩水后，毫无疑问放大了视觉上面的奇观呈现，但这也显现出很严重的问题：本片视觉奇观呈现效果其实很低。除去诺兰一贯的“往大了做”外，这次主要建立在时空倒转后的“倒放”。单纯的倒放并不能带来太大的奇观性质，所以设计了不少正逆时间同画面的场面，并且还为这些段落进行了不少的训练以及编排。然而诺兰糟糕的动作戏把控设计，加上凌乱的剪辑，呈现出来的效果一团糟。很多镜头根本没有让观众来得及去仔细辨别一正一反同屏的效果就直接跳过，让现场编排的动作彻底白费，奇观性质的呈现效果大幅度削弱。

杨清宇

5分

诺兰从影以来最难看的作品。即便对既有时间设定进行了繁复的整合与“升级”，可还是金玉其外败絮其中。整体观感类似于看了一部掺杂高概念佐料的盖里奇电影（后者的镜头语言甚至更有嚼头），活脱脱的大不列颠散沙兄弟。没有一个人物是吸引人的，没有一场戏是值得回味的，布拉纳的莎剧乱入更是尬得我十趾无处安放。从表演到动作场面无不透露着一股廉价感，如同没有感情的游戏说明。

把噗

5分

俗烂的剧情，不就通关升级嘛。没有概念就是八点档大路货。

冰山的阴影

5分

昏昏欲睡的次数创诺兰作品最高纪录。搭建所谓「烧脑谜题」的手段简直笨拙机械到可怕，2020年了，诺兰对华盛顿和凯恩大爷的对话戏居然还在用一板一眼毫无变化的正反打来处理？连和声画错位和景别变更都没有？学生作业都不敢这么拍吧。而对时空概念的借用，更是华而不实到像卖弄“吃葡萄不吐葡萄皮”的顺口溜，来证明自己是口技大师的D丝。

沈舍非

5分

引入的“负熵”概念在一众时间穿越/倒流之流的作品中相对显得新颖，形成一种互文和循环，但呈现的手法过于幼稚，汽车倒开等镜头简直无语。酷炫的概念之外，并没有可让人信服的情感内核去支撑剧情，人物动机基本靠一张嘴，简直和《流浪地球》有得一拼。最拉垮的一幕就是kat“我演不下去了”，积累的节奏在那一刻全部乱掉，而最单薄、莫名其妙的人物也是她。除了最后neil的回头是高光时刻，男主对kat的感情，kat对儿子的亲情全都像是编写好的程序一样。说得夸张点，主角们都是工具人，只有反派还有点人类的意志，正派所有的努力只是构成了宿命中的又一轮。4分给设定和视听，还有1分给pattinson，从此对他彻底改观。

TWY

5.5分

Elbisspomi noissim——也就是说，它是对“最后一分钟营救”、“主角光环”等类型片套路的浪漫幻想和理论满足，毕竟它本身又有意利用了007、碟中谍系列的关键元素。因此它也暴露了诺兰的缺陷，张牙舞爪的声音极力掩盖着一切的粗糙。

寒枝雀静

5.5分

回家路上问了自己三个问题：

第一个：这150分钟里除了五方之外有没有任何一个值得记住的镜头或者任何一刻力量感的显露？答案是没有，所以为了五方加一星。

第二个问题：难看的动作戏倒放一遍会不会变好看？答案是依然不会好看。

第三个：诺兰自己信不信“不要试图理解它，去感受它”？我觉得他在最后时刻嗑两个男主的CP时应该是信的。

诺兰几乎在用每一分钟告诉你：我的导演能力有多差，我的视听与文本如何脱节，我的叙事如何没有节奏感，我的人物如何干瘪空余耍酷的姿态，我的概念如何只能以最机械的方式推进展开。

全片就是：捉，襟，见，肘，四个大字。

欢乐分裂

5.5分

在「时间」主题的探索路上越走越远&偏，宛如未来和过去的镜像互照，回文叙事的结构依旧花了心思。时间的正向推进与逆序流动，更让我想及《记忆碎片》的演练模式，然而这次诺兰几乎是放弃“电影观感”，而以高强度的密集信息快速塞入观众脑海，以一种几乎是强迫症式的“炫技”让观众上了一堂颇有难度的高精尖物理课，评价分化实属正常——反正于我，并未享受到观影的乐趣。

弊端其实在系列前作中已有显现：大量科学名词的直白解释（所谓烧脑更多源于专业知识的匮乏）；动作戏的杂乱无章；人物情感的高度模式化与强行设定，夫妻戏台词浮夸，反派立足点太弱；如影随形的电子乐与强节奏倒匹配，但存在感委实过强。或许，抛却这些高概念，压缩一下拍部谍战片会更精彩。

伊夏

6分

诺兰写爱情不行，甚至不如同期的中国电视剧《旗袍美探》里的爱情有层次。咆哮夫妇很多戏份完全可以大刀阔斧地砍掉，珍爱观众生命，也是珍惜自己的艺术人生。专注再雕琢一下资本主义兄弟情它不香吗？我的泪还没准备好泪点就硬上完了，伐开心。

生煎奶油花儿

6分

平行时空拥有多套正逆熵，即多套不同的过去和未来。在行动论和宿命论中，诺兰选择了后者。相比《星际穿越》的“未来作用论”，《信条》是以地点为坐标展开叙事，而非采用时间。也就是说，信条根本没有论述平行时空的问题，只是在讨论一件事情的过去和未来。过去即未来、未来即现在，“不存在自由意志”。

8.5

6分

形式大于内容。能讨论的恐怕只有叙事结构与时空结构，然后讨论一些细节上的呼应——然而其实也不是特别复杂。搞清楚形式之后，就没有什么好说的了。

西帕克

6分

二刷算是把第一遍的疑问给搞懂了。最大的概念无疑来自于100年前卢米埃尔的《拆墙》。除此外整部电影则完全是一部黑人版007。从疯子手中拯救世界，炸毁坏人巢穴，甚至勾搭大嫂，都是典型的007桥段。诺兰把整个逆转时空的题眼放在了最后男主和帕丁森的告别上。他看透了命运的安排，泪送这个未来的朋友离开，是终结，也是开始。

徐若风

7分

给诺兰7分其实就是0分了，一部他序列中倒数的作品，又或许是时候重新审视他一直以来是否都被“过度神话”。与其说“烧脑”，其实是“绕脑”，把概念、情节线索强行复杂化却又一直只在表层兜圈子，最终出来的效果就是异常割裂式、景观运动表象式的呈现。

科幻电影中的“时间之谜”，令人着迷的其实是谜面建构过程中对“人之所以为人”的反观（如《降临》）。而诺兰在这部电影中所做的，如同帕丁森的角色一般，早已得知谜底后不断在时间逆流里往回揭露，但却困顿在了自己给自己设下的谜面中，全然失去了以往的精巧、偶尔闪现的诗意。不得不吐槽，黑帮总裁与贵妇这条支线，简直是把人逼得在电影院里如坐针毡。以往看诺兰能感受到的些许震撼，这次都变成了尬之震撼。

土匪

7分

诺兰还是在玩剪辑，只是这次为了强行安利正逆时空钳形把剧情和人物安排的规整了些；从女主中枪开始到穿行飞机撞墙回顾场景大家可以看到许多细节，比如两位男主从机场正向撤离时你可以在背景看到倒着跑的两位男主，他都会事无巨细的交代；又比如女主在儿子学校门口的场景头尾衔接或者结尾拆弹的战斗爆破正逆交替，只要观影时专注些，一遍过片没有大碍。所以我个人觉得，这部影片相对诺兰的其他前作没有惊喜，反而多了以往没有的说教意味。

一个短篇

7分

穿越的问题并不在于动作戏的难看，而在于重拍段落成为了上帝视角，削弱了男主的(所谓弥赛亚的)动能。诺兰中意的高概念与他屈服于好莱坞主流的情感主题，大部分时候都是割裂的。

但是如果抛掉烧脑的噱头，当作谍战片看还是很有趣味的。例如开场那场剧院营救(对《信条》的好感基本也是有这个开场奠定)，节奏与对于镜头运动的精准把控，都是好莱坞顶级，就连一直被诟病的轰隆隆的配乐与声音设计也非常好地营造了这场戏的节奏；穿越的概念也完全可以当作是对于谍战片任务失败桥段的重构。

非常希望诺兰能够真正去拍一部他最爱的《007》，对他来说，可能回归主流工业，反而会比现在拥有大的自由度，要精彩许多。

蓝詹

8分

观影体验竟然高于预期，没想到他连客套和说教都懒得了，完全沉醉于他自己痴迷的东西，以完全不在意观众懂不懂的姿态去讲。知识吸收效果不怎么样，但被他这套姿态打动了。

得罪影迷的大概也是他这套对他人不屑一顾的，牛人的傲慢。然而演员们的样子和那些充满未来感和物理感的概念多帅多迷人啊？平庸之辈如果看见了自己的平庸怎么会不服气呢？

没十斤公爵

8分

当诺兰借助影片中的角色说出“不要尝试去理解它，去感受它。”之时，他并非意味着《信条》是一部拒绝读解或重构的影片，而是指涉未来时间的不可知性，尽管这种奇观式的观看无法真正成为“拒绝观看”，仅仅作为与永恒此在的观看行为比喻意义上的不兼容。

前半部分的顺线剧情是一种晚期资本主义的加速度装配，诺兰察觉到了某种加速主义的未来弥赛亚，并将此呈现为一个莫比乌斯之环——在那个迷幻而分流的时间节点，呈现为时间的反熵。这种如同《快乐的结局》般倒退的时间，的确是一种“不可观看”，在此之外还指向了这种英美blockbuster电影明确而令人窒息的界限。

然而，这种非时间性最终却被表述为一种超能力的柏拉图主义宗教学，“哲人王”必须强制性地回归过去、日常。一部高配的漫威式超级英雄影片。

冰红深蓝

8分

概念和结构压倒一切，诺兰这回真的是一根筋走到底了，用简单的核心设定编织出复杂精细的故事。遵循了谍战类型片的种种俗套，但动作戏和高潮场面却拍得没劲（尽管将倒放这个古老的技术用到了极致）。人物情感和性格转变在高速剪辑和繁复规则压迫之下，自然也就荡然无存。唯有帕丁森这个角色立住了，自知宿命却坚持逆行，很容易想到《终结者》和《降临》。时间悖论因果循环的核心也同质于《星际穿越》。

关于这部电影的评分，我是非常纠结的。一方面，谈到所谓“烧脑”，即需要多刷才能完全“看懂”的电影，我更倾向于奥特曼《高斯福庄园》（以写实而意味深长的人物关系、前史、对话与隐晦暗语为重心）和林奇《穆赫兰道》（以梦境逻辑与真实可感的情绪氛围为核心）这两种方向，纯粹理工解谜性质的《信条》并不合我胃口。

但在一个方面如此极端且尚有新意的电影，还是值得鼓励。毕竟，在我个人的评价体系中，一部电影其实只要有一个维度特别出色，就可以称得上是不错的电影——失衡、极端、自我，虽不完善，却足够独特。

尚在影

8分

诺兰对希区柯克爱的深沉。

小森林

8.5分

胶片倒放作为时间逆行的想象起点，被诺兰玩成一场双向进行的战争。未来的主角设下的棋局，身在过去的每一个参与者都只能管中窥豹。演技也好，设计也罢，我们理应清楚坐在诺兰的荧幕前自己期待的早已不是这些微妙丰满的细节，而是概念迷宫、峰回路转、视觉奇观和精神震颤。

足以代表这个时代工业巅峰的元素都在《信条》中如约而至，缺一不可地重新回到了电影院之中，诺兰似乎也抛弃了所有为自己立牌坊的伪装，无论是类型，主题和人物都主动回避了对他来说只可能显得尴尬的深挖。

虽然节奏的炫技，某种程度上牺牲了故事的清晰度；但是一地残骸还原为一幢大楼，又立刻被轰炸成废墟，电影院久违的回归只能是在等待这样吸睛的时刻，如果诺兰配不上，还能有谁撑得起这样的期待呢？