showmaker韩国战狼「乐天出品的韩国战狼在讲述什么样的政治较量」

《摩加迪沙》

5月6日晚，第58届百想艺术大赏公布获奖名单，《摩加迪沙》无悬念获得电影类最佳影片奖项，算上去年年末拿下的青龙奖，该作品如果能够在年中的韩国电影大钟奖上夺下桂冠，便可集齐韩国三大电影奖的荣耀。

《鱿鱼游戏》与《摩加迪沙》获大赏

当然，比起在奖项上的成就，《摩加迪沙》一经公映便横扫韩国电影市场，不仅突破百万观影大关，还成为2021年度韩国最卖座的本土影片。这部根据历史事件改编的电影，讲述了朝韩外交人员联手在索马里战乱地区撤侨的故事，被不少观众戏称为“韩国版战狼”。

然而，就像每一个朝韩题材的故事一样，它注定充满了意识形态的较量。

虽然没能够挤进韩国影史票房榜前十名的位置，《摩加迪沙》仍然以353万人次的观影记录书写着疫情时代韩国电影不断探索的脚步。

尤其是在当下电影市场整体走势不佳的情况下，韩国电影振兴委员会似乎充满动力。该作品也证明韩国本土的电影创作并不会因为海外资本的侵入而削减。

在《摩加迪沙》中，关于撤侨的叙事套路，对中国观众来说再熟悉不过。加上“朝韩问题”，以及国际政治的话题，我们能够很清楚地明白，为何这样一部电影可以轻松调动韩国民众的情绪。而诸如此类充满意识形态较量的影片，观看者的心理很大程度上决定了对这部作品的优劣评价。

乐天集团

我相信对中国观众来说，在观看《摩加迪沙》时，应该是极度敏感的，因为这部电影的出品方是乐天集团。正是这家集团在2017年将位于星州郡的高尔夫球场地皮转让给韩国国防部，用于部署“萨德”反导系统。

也正是因为这个“萨德事件”，让韩国与中国的关系降至冰点。并且一直以来，韩国电影都很难再次进入中国内地电影市场。所以，当片头的第一家公司动画出现时，有些问题又让人无法回避。

《摩加迪沙》片头的乐天娱乐标识

影片的历史背景发生在上世纪90年代，正好是韩国与朝鲜关系回温的时刻。尤其是遇上索马里内战，朝韩两国的外交人员在异国他乡联手拯救同胞，成为那个时候不断被赞扬的事件。但是，若将这一事件放置在如今的语境上，尤其是站在韩国人的角度，可能完全变了味。

《摩加迪沙》是完全从韩国的视角出发的，最初的矛盾是韩国与朝鲜在索马里这样一个非洲贫困国家，争夺联合国话语支持的问题。朝鲜自然是被贬低的一方，他们资助叛军，不断给韩国设置各种挑战。如果撇掉那些所谓的人权大义，你会发现这类韩国电影的目的只有一个：宣扬韩国，抹黑朝鲜。

《摩加迪沙》也不例外。

尽管韩国人试图在这一电影中去构建民族共同体的形象主导者，但仍然有很多细节彰显了自己的傲慢。在影片的第二幕中，索马里内战爆发，朝鲜因为遭到叛军方面的袭击，导致使馆无法正常运作。于是，这些朝鲜外交官们为了自救，不得已走向了韩国大使馆。

这里要特别说明一下，朝鲜方面原本打算去往中国使馆，但是来到现场才发现中国使馆也被毁了，才就近前往韩国使馆。真实情况并没有那么简单，那时候我国外交官们早已安全撤离了索马里，这段属于电影改编。

在这段中有一个镜头，令人印象深刻。

当韩国人在大使馆里面还在犹豫着究竟要不要给朝鲜人开门的时候，叛军就已经打了过来，跟随着朝鲜人的躲避，还有一条瘸腿的狗。能很明显看出来，这只狗是电脑特效制作的，难道创作者想用这个要素形容战乱得惨烈，亦或是生命攸关的戏剧时刻吗？想必绝非那么简单，瘸腿的狗加上逃亡的朝鲜外交官，显然是韩国人一次卑劣的嘲讽。

联想到前面故事中朝鲜资助叛军，却率先被叛军背叛的情节，这部韩国电影又一次加深描写了朝鲜人的狭隘。《摩加迪沙》并不是理性看待一个历史战争遗留问题或者政治问题，而是继续借助改编历史的噱头，通过电影这个文化霸权工具进行政治式输出。

创作者们也很聪明，他们在后面的叙事段落，安排了朝韩两国大使的对话。其中有一句台词是整部电影的核心立意——“有时候会有两种真相”

这句话经由韩国大使之口讲述出来，表达出对国家政治的无奈，各方都在坚定自己所认可的真相，我们永远无法让争辩的双方实现共识，而只能做到相对和平。

看似这些台词充满了理性的表达，但实际上《摩加迪沙》从始至终就没有改变韩国人的视点，更没有从朝鲜人的视点去叙述，仅通过台词和氛围，韩国电影人又一次借情怀骗过了观众。

令我惊讶的是，《摩加迪沙》获得的高口碑评价不仅局限于韩国国内，甚至在国际上的评价也颇高。

在中国的评分网站豆瓣上，它也拿到了8.1的评分，评论区几乎大都是“克制表达”、“民族和解”此类的词语，却很少有人指出韩国人的西方式话语表达。

豆瓣评分

借非洲这片土地，真的能够弥合民族分裂之痛吗？有谁真正去过非洲？有谁真正去过朝鲜？有谁真正去过韩国？又有谁能够真正述说半岛历史的真实性？

可怕的是，我们开始习惯于借助这些文化制品去了解一段历史，并且认定一个民族的印记，这也让我们逐渐丢掉“实践出真理”的信条。