电影里的英雄「电影中英雄人物凭什么皮肤那么好太误导人了」

看好莱坞大片，我们经常能一眼分出大坏蛋——他们往往带着黑眼圈，脸上多处伤疤。而英雄人物则皮肤细腻有光泽。

这已经成了默认套路。现在，皮肤病专家们不干了。好莱坞凭什么要给坏蛋皮肤搞这么坏？这样会给现实中有皮肤病的人，带来多大困扰你造吗？

这群热心的皮肤病专家来自美国德州大学医学部。他们比较了美国影史上最著名的十大英雄和十大坏蛋的皮肤状况。

哪十大呢？见下图（美国电影学会百大英雄与坏蛋榜单截图）。英雄人物里有我们熟悉的阿提克斯·芬奇（《杀死一只知更鸟》），印第安纳·琼斯（《夺宝奇兵》），詹姆斯·邦德（《007之诺博士》）等；大坏蛋则包括汉尼拔（《沉默的羔羊》），诺曼·贝茨（《惊魂记》），达斯·维德（《帝国反击战》）等等。

比较之后发现，60%的坏蛋都有明显的皮肤毛病，主要包括：秃头，眶周色素沉着，脸上有深褶子，脸上多处伤疤、长疣等等。

↑↑达斯·维德（大卫·鲍罗斯扮演）

↑↑汉尼拔（安东尼·霍普金斯扮演）

相比之下，没有一个英雄人物有明显的皮肤病问题。

↑↑阿提克斯·芬奇（格利高里·派克扮演）

↑↑印第安纳·琼斯（哈里森·福特扮演）

专家们表示，电影制作者用皮肤特征来塑造正反面角色，在现实社会里，可能会让人们对有皮肤病的人产生偏见。

近年来，已经不断有人对此提出异议。比如美国白化病和色素减退组织，对一些电影中把白化病患者作为负面角色提出抗议，包括《达芬奇密码》中的邪恶巫师形象。

http://www.livescience.com/58548-movie-villains-skin.html

http://www.afi.com/100Years/handv.aspx

电视剧中完美的英雄形象，对青少年认知社会人性有什么影响？

注重英雄主义的影视作品对中小学生造成的英雄是可以鼓励青少年儿童敢于追逐梦想，但亦会对中小学生造成不良影响即自我中心。影片融合了激动人心的故事情节及其图象和歌曲，具备极强的感召力，因此观看影片可令人得到真实感受，观众们耳濡目染时会遭受电影的危害。对人会内心造成主要英雄的是影片包含的人文和价值观念，充分正面的影片对人会具备营造常用。

一、英雄主义影片可鼓励青少年儿童一往无前

青少年儿童处在发展的关键期，在这种时间段她们触碰到的思想文化并对具备长久危害。影片也可以变成青少年的环境因素，个人主义影片可使青少年儿童高度重视自己的理想并遭受电影的鼓励，为理想而奋斗。电影中展现的英雄人物不畏艰险，即便碰到困难亦不退缩，反而是发挥自己的能量与潜力取得成功摆脱困境，最后赢得荣誉并且为社会发展作出贡献。

二、电视剧中大智大勇的人物形象不利于青少年锻炼意志力

由于电视剧时长比较有限，因此情节紧密而精彩纷呈，可让人们在得到精神财富的与此同时有着视听享受，较短的电影时长让我们将了解的核心放到故事的结局，因此英雄人物最后取得的成就被变大，其克服困难的全过程则非常容易被忽略。加上影片展现的环境实时渲染，大家会坚信取得成功十分非常容易获得，好像不用长时间的持续。

电视剧中英雄是主人公且在所有影视作品中被突显，别的事情则处在衬托的部位，遭到鼓励的粉丝在收看这种正能量电影后士气满满的，坚信自己也可以像影片主角一样，使造就十分光辉。期待别人都可以搭配自身则是个人主义影片对人会造成的不良影响，体现出电影中英雄人物无人能敌在实际所产生的幻像。

为什么美国电影里面总会有一个特别厉害的英雄人物？

大概是因为美国比较崇拜英雄主义吧，而且每一部电影里不是都应该有一个主角吗，既然是主角，那肯定要有比配角们高很多的特殊技能才能当上主角了，要不然在危险刚刚来临的时候就有可能已经死在了敌人的抢下，那观众看起来的多没意思啊，有的时候，观众喜欢看的就是大英雄打败坏蛋，拯救世界的桥段。

这可能还跟美国的文化有关，在美国人心目中的英雄应该是这样的，可以受伤，可以伤心，可以流血，但是绝对不会失败，映射了美国对自由平等，对个人价值的追求，他们把这种追求加在了英雄的身上，相信英雄一定会胜利，从某种意义上，可以看出他们对个人价值实现的坚定信念。

这可能跟美国的强国地位也有关系，作为世界第一强国，美国可能将某种维护世界和平的愿望也加在了英雄的身上，也是一种对美国实力的绝对自信，他们坚信自拍郑己可以保护世界，守护和平，化解一切灾难。

美国的英雄电影历来也是深受人们的喜爱，我觉得还可能跟观众内心的理想有关，每个人都可以在电影中的英雄身上，找到或多或少的自谨贺丛己身上的影子，他们那种面对困难，绝不认输，为祥樱了真理和正义决不放弃，为了保护世界，甘愿牺牲自己的精神都是很多人内心的一种渴望，所以看起来非常的带劲，其实，我们的世界就是由很多小小的英雄组成，正是因为他们的存在，我们的世界才会如此美好。