奥巴马和普京哪个厉害(普京和奥巴马一对一，谁会更胜)

独家：为什么奥巴马无法阻止普京

iWeekly

网络评论中有个流行的说法，奥巴马这个前社工，碰到前克格勃军官普京，还指望能赢吗？事实真是这样的吗？

随着俄罗斯吞并克里米亚的计划日趋成功，美国媒体都在问同一个问题：“为什么我们无法阻止普京？”

当普京在2000年出任俄罗斯代总统时，美国总统还是克林顿。据前BBC驻莫斯科记者、《强人治国：普京传》作者罗克斯伯勒的记载，克林顿很早就察觉到普京并不是西方想象中的朋友。2000年6月，克林顿任内最后一次访俄，在克里姆林宫和普京不欢而散后，他驱车去和叶利钦告别。

面对这位把俄带向自由和混乱的西方老朋友，克林顿说：“鲍里斯，你真诚信仰民主，你骨子里信任人民。可我不知道普京是否和你一样，你一定要运用你的影响力，确保他沿着正确的道路走下去。”但醉醺醺的叶利钦，并没有把话听进去。

普京是间谍出身，后来被人问起他在列宁格勒市克格勃机构主要的工作是什么，他说：“我是一个交际专家。”只要他愿意，普京具有让对方信任的才能。比较直楞的小布什很快就中招了。

2001年，小布什和普京在斯洛文尼亚举行峰会，记者招待会上，美国记者罗恩·弗尼尔问小布什：“美国人能相信这个人吗？”小布什给出了后来令他后悔的回答：“我看着这个人的眼睛，发现他非常直率可信。我们谈得很愉快，我能感觉到他的灵魂……”共和党大佬麦凯恩在2007年总统初选选战中批评说：“我从普京的眼睛里，只能看到三个字母——K、G、B（克格勃）！”

在叙利亚危机中，奥巴马为克里国务卿的失言（“销毁化学武器也可以是阿萨德的出路”）背书，将错就错地支持俄罗斯的提议，可以说也犯了和小布什类似的错误。

奥巴马以为，普京提出叙利亚解决方案的出发点仅仅是为解决国际纠纷，但实际上，美国收回动武的意向，不仅告诉全世界“美国不再有当世界警察的愿望”，同时也鼓舞了普京干涉国际事务的野心。

如果说2008年“五日战争”是格鲁吉亚有错，但是俄罗斯吞并克里米亚的确违反了《联合国宪章》等协议，甚至彻底动摇了冷战后的国际秩序。自前苏联解体后，世界人民还没怎么听说这样的领土合并事件，媒体上谈论的“第二次冷战”，不是没有道理。

当然普京这么做，不是没有他自己的理由：他是一个民族主义者，不能允许一直被视为“俄罗斯后院”的乌克兰加入欧盟，那样黑海舰队就是驻扎在北约覆盖的欧盟领土里了；他更是一个有雷霆手段、有帝国思维的强人，不惜破坏整个国际秩序，用一种各方无法接受的武力方式，达成自己的民族主义目标。

美国政府当然非常愤怒，当普京声称侵入克里米亚是为保护人权时，美国国务院网站发表声明说，这是自陀思妥耶夫斯基写出“2 2=5也是蛮吸引人的”（《地下室手记》）之后最惊人的俄语虚构作品。

但必须承认，克格勃擅长预谋、一招致命的做法，让西方世界除了经济制裁之外，几乎无牌可出，但因为俄罗斯政府控制着能源产业，本是整个欧洲能源的重要供给者，这使得德国等欧洲大国对制裁犹豫不决。

即便奥巴马授权更加强硬的代表（如麦凯恩、希拉里）处理俄罗斯问题，但在短期内，美国没有有效的对俄制裁手段，也几乎没可能以武力保卫乌克兰。

在伊战之后，美国安全保护机制开始向机器和数码转移——更多使用无人机执行任务，更多资金被用于监控互联网和通讯。但这样后冷战时代的全球安保概念，必须是在世界上已无冷战思维强人时才适用。坦克开进克里米亚，武装控制下的议会作出加入俄联邦的决议，什么无人机，什么互联网监控，都无济于事。

在克里米亚之后，普京会继续干涉周边国家俄罗斯人居住地区的主权吗？对于这个问题，如今大概整个西方领导层，都不再怀疑普京恢复前苏联疆土的野心了，奥巴马再看普京的眼睛，只能看到三个字母——Y、E、S。

（更详尽报道请见795期《周末画报》新闻版）

iWeekly周末画报，全球视野的精英数字媒体，中国最具新闻美学的移动App，提供iPad/iPhone/Android多平台下载。

普京和奥巴马一对一，谁会更胜

没看过普京打篮球，所以巴马胜