魏延怎么死的(三国演义之魏延是怎么作死的)

魏延到底是怎么死的？不用多说，这七个人都脱不了干系

熟读汉末三国史，不少人为魏延鸣冤，毕竟他从跟随刘备以来，立下了不少战功，又曾为蜀汉守汉中十余年，从未有失，是蜀汉后期的顶梁柱之一。结果尚思为国效忠的他，生生被扣上了叛乱的帽子，不但惨遭诛杀，还被夷灭了三族，实在是可悲可叹。只是他的死，并非一人之过，经小编分析，足足有七人该为他的死负责。不过因为这七个人在此事件中，扮演了不同的角色，所要分摊的责任也不同等，那么到底该由谁来负主要责任呢？今天我们就一起来分析一下。

第七名：马岱

马岱是马超的从弟，是北伐战争的参与者之一。当魏延被扣上叛乱的帽子，走投无路之时，他追赶上去，将魏延斩杀，并带回了魏延的首级。《三国志·魏延传》记载：“延独与其子数人逃亡，奔汉中。仪遣马岱追斩之，致首于仪。”在这个过程中，他只是听命行事，扮演了一个执行者的角色，所以其责任应该是最直接的。

第六名：王平

王平又名何平，原属曹魏，在汉中争夺战中曾为曹操作向导，后来曹军撤退的时候转投刘备。第一次北伐之时，他曾反对马谡在山上扎营，并在马谡兵败之后，保证了自己的军队没有损失，从此得到了诸葛亮的赏识。他在魏延被杀一事中，起到了推波助澜的作用。魏延当时作为征西将军，手中握有较大兵权，与杨仪发生争执之后，率部离开。后来两方对阵，王平于阵前斥道：“公亡，身尚未寒，汝辈何敢乃尔！”使魏延的士兵纷纷散去，把魏延从一名主将，变成了光杆司令，因此他算得上魏延被杀的帮凶。

第五名：费祎

费祎是诸葛亮的接班人之一，在北伐军中担任司马。诸葛亮在临终之前留下遗命，让他们准备撤退，并明言如果魏延听令，就让其断后，如果魏延不听令，就不用管他。因此诸葛亮去世之后，杨仪派费祎前去试探魏延，结果魏延果然不愿撤退。这个时候费祎没有听从诸葛亮的建议，放任魏延自去，而是敷衍魏延，说杨仪不懂军事，他要回去劝服杨仪。结果跑掉之后他就开始与杨仪商量撤军之事了。被摆了一道的魏延实在不甘心，于是率兵离开，踏上了一条不归路。由此可见，费祎在魏延被杀一事中，也起到了推波助澜的作用，不过他的责任比王平要大。

第四名：杨仪

杨仪当时的职位是丞相长史，在诸葛亮去世之后，军中只有他和魏延职位最高，权力最大。然而他一向于魏延不和，在魏延声望最高的时候，“当时皆避下之”，他却对魏延不假辞色，两个人水火不能相容，这个时候魏延自然不愿为他断后。两虎相争必有一伤，魏延就是失败的一方。魏延率军离开一事，他要承担较大的责任。毕竟从他在魏延死后，还践踏魏延的头颅一事中，就可以看出，他并不是一个好相与的人。

第三名：诸葛亮

诸葛亮一直不愿倚重魏延，但是蜀汉后期，实在是无可用之人。但是他虽重用魏延，却也一直对其处处掣肘，每当魏延出奇谋的时候，他都“制而不许”。因为他知道凭蜀国之力，根本无法一口吞下曹魏，若用魏延之计，很可能使蜀汉亡国。为了避免自己去世之后，魏延一意孤行的伐魏，他选择了放弃魏延，在商议撤退之时，也没有通知魏延。不管他是有心，还是无意，都该被列为魏延之死的主要责任人之一。

第二名：蒋琬等人

魏延在率军离开之后，并没有背弃蜀汉，因为他没有北上，而是选择了南归，这个时候他还是对蜀汉朝庭报有一定希望的，所以上表控诉杨仪叛乱，此时的杨仪也没有闲着，同样上表言说魏延叛乱。按理说朝庭远在后方，不知前线之事，最起码要派人把事情了解清楚再作判决。但是当时朝堂上能够做主是蒋琬等人，他们与杨仪同属荆州派系，而且都是诸葛亮的接班人，所以坚定的站在了杨仪一方，并率宿卫军帮助杨仪叛乱，得知魏延已死才撤回。《三国志》记载：“蒋琬率宿卫军诸营赴难北北，行数十里，延死问至，乃旋。”也就是说，若非蒋琬等人，魏延或许不会就这样冤死。

第一名：魏延

在这件事中，无论别人出于什么目的，做出了什么举行，魏延的所有选择都是自己做的，没有人逼着他拒绝断后，也没有逼着他率军南归。虽然他对蜀汉一片忠心，但是在诸葛亮刚刚去世，蜀汉一片混乱之际，他与杨仪发生冲突，实在不该。不过他本罪不该死，只是因为他之前“性高矜”，没有处理好与他人的关系，所以他在前线之时，朝堂上没有人为他说话，也正是看准了这一点，杨仪才敢派马岱将其斩杀。所以说，魏延虽未反叛，其死亡却是自己一手促成的，他要为自己的死负最大的责任。

本文所有史料均来自于《三国志》一书，作者保证史料之真实性，同时无任何影射、不涉及任何政治。

三国演义之魏延是怎么作死的

魏延，字文长，义阳人。是三国蜀汉的军事奇才，他一生跟随刘备及诸葛亮，主要功劳有3件：一是镇守汉中十年，其次是大破费瑶和郭淮，再次是献子午谷奇谋，可以说是战功赫赫。在三国后期，蜀汉人才调落，魏延作为除诸葛亮之外的军事二把手，在诸葛亮病死后，理应重任，为什么反而会被杀呢？真的如同《三国演义》所说，魏延脑有反骨，被诸葛亮设计杀死的吗？

我们先来看看《三国演义》中，诸葛亮为什么认为魏延脑有反骨。

襄阳城第一次背主。刘备新野战败，从樊城带着老百姓跑到襄阳求收留，蔡瑁，张允不开门，让守城的军士射箭。这时候魏延跑出来了，砍死守门将士，要放刘备入城，刘备为保老百姓，没有入城。后来魏延被文聘打败，又没找到刘备，跑到长沙，投奔太守韩玄。

长沙城第二次背主。魏延来到长沙城，因韩玄没有重用，心有怨气。在刘备功打长沙城时，借韩玄要杀黄忠机会，一刀将韩玄砍为两段，投拜云长，归了刘备。

再后来的事件，大家都知道了。孔明第一次见到魏延，就说魏延脑后有反骨，久后必反，便要杀了他。好在有刘备讲好话，诸葛亮放过了他。这也为后来诸葛亮死前设计杀魏延留下伏笔。

魏延在归刘备之前二次背主，在当时的时空背景下，如果真的是他干的，可以说这个人的人品渣的很，诸葛亮要杀他，理由还算充分。但问题是这两件事都是《三国演义》虚构的故事，历史上的魏延，一开始就是刘备的亲随，可以说的苗正根红，对刘备也是忠心耿耿，哪来的反骨之说呢？那么魏延是真的要投降魏国吗？这个不太可能，魏延镇守汉中十年，要投降早投了，魏国的能人那么多，他又有什么好处？再说，他现在都是军事二号人物了，诸葛亮一死，将大有作为，也没有必要投降。那么，诸葛亮有设计杀他吗？答案是没有。诸葛亮虽然没有像《三国演义》中说的多智近妖，军事能力也没有小说中吹的那么历害，但诸葛亮作为中国传统文化中一生忠臣与智者的代表人物，一生“鞠躬尽瘁、死而后已”，断不会做出这种自断股肱的人事安排。

那魏延怎么就不明不白的死了呢?

我们先来看看人们是怎么评价魏延的：

孙权：杨仪、魏延竖牧小人也，虽尝有鸣吠之益于时务，然既已任之，势不得轻。若一朝无诸葛亮，必为祸乱矣。

陈寿：延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。魏延以勇略任，并咸贵重。览其举措，迹其规矩，招祸取咎，无不自己也。

总结一下孙权与陈寿俩人的观点：魏延就是一个人品战五渣，一个团队中的刺头，一个目中无人的小人，因诸葛亮护着他，大家都只能躲着他。当诸葛亮这个保护伞一死，他碰上另一个小人杨仪时，悲剧了。

根据《魏延传》，“原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。”，意思就是说，当时魏延根本没有叛蜀，只是想要南还！不过他的确想要杀死杨仪。

另据裴注引《魏略》，受诸葛亮托付兵权的是魏延，杨仪怕魏延趁机相害，造谣说魏延要投魏，发兵攻之，而被诬陷的魏延只逃不战，最后终于被追杀。

在杨仪和魏延攻打的过程中，都上表刘禅说对方谋反，刘禅问董允、蒋琬，到底是谁想造反，魏延先前就将该得罪和不该得罪的人都得罪了，董允、蒋琬这两位诸葛亮的接班人都担保杨仪怀疑魏延。

结论：关二爷得罪贵族阶层，死了；张飞不善待下属，死了；魏延两者兼备，自已作死了。