惨败的甲午海战要重拍影视而我南海舰队保卫西沙大海战怎么不拍

曾经在60年代，中国有一部大电影《甲午风云》放映后，受到了观众的一致好评，这部有关北洋水师经典海战实例拍摄的电影，是由长春电影制片厂，李默然等主演，主要讲述邓世昌指挥北洋舰队与日本海军浴血作战，最后以身殉国的悲壮故事。但很显然这场海战中国以失败告终，而造成这一失败的最大原因是清政府的腐败无能。此片上映时大受观众欢迎，可是到了80年代却饱受争议，因为影片中很多虚构情节严重违反了真实的历史，有人甚至写信给最高法，最高检，反映这个问题。

而最近，传闻有人打算出资重拍以甲午海战被背景，着重突出我北洋水师舍身救国，英勇抗击日寇为题材的电视，连名字都有了，叫《甲午大海战》，据透露，重拍的目的主要是为了传递尚武精神，以警世人！可是甲午大海战，从某种意义上来讲，它的确是中国当时政府的耻辱，北洋舰队以全军覆没惨败而告终，弘扬这段历史固然可以警世，但大力推崇却不可取。清政府花费巨资建立起来的北洋水师，号称坚不可摧，无以匹敌。而真其正的实力却只是仅仅击沉日本军队的两艘鱼雷艇，取得这一成果的代价却是自己全军覆没。

清政府的无能也直接导致了北洋水师内部的腐败，很多人贪生怕死，不想抵抗，他们甚至为求活命，违抗丁汝昌最后要沉掉战舰的命令，拱手把战舰送给了日本人。这是北洋水师的耻辱，更是中国清政府的耻辱。难道庞大的北洋舰队都是如此胆小鬼贪生怕死之辈吗？当然不是，电影中描写的邓世昌，在真实历史中也是个铁铮铮的好汉，他在那场大海战中英勇顽强，把个人生死置之度外，为保家卫国宁愿战死也绝不投降。但是，他一个人或几个人，甚至是几十个的力量是有限的，是不能挽回败局的，他们撑不起整个北洋水师。

从整体来说，北洋水师还是无能的，怕死，愚蠢，贪婪，邓世昌他们是代表不了整个北洋水师，所以，无须质疑，北洋水师是有罪的，邓世昌等也难为其开脱。纵观整个北洋海战，最令人痛心疾首和刻骨铭心的就是结局，中国如此庞大的北洋舰队，为什么经不起日本的炮火而全部覆灭，而对方竟然皮毛未损连一艘舰都没有被击沉。任何辩解在这样的事实面前都是无力的，什么经费短缺，船速炮速达不到标准，士兵怕死，军中有叛徒等等，这些原因在铁的事实残酷的结局面前，你不觉得很苍白无力吗？

失败就是失败，承认失败并不是懦弱，我们可以从失败中吸取经验，总结教训，用生花妙笔来粉饰失败中的关荣，过火的渲染，这是很无耻的，时代已经进步到了今天，居然还有人为北洋水师百般的辩解，万般的开脱，想以此来推卸惨败的责任，他们甚至于鼓吹中国的北洋水师只是战术上失败，而在战略上仍然是胜利者。

军队是国家的堡垒，更是国家的安全保障，北洋水师也只能代表中国一个阶段的失败，如今的中国，国富民强，军队更是让世界瞩目。在近代的海战中，中国海军威武之师，1974年就打出了令世界震惊的辉煌胜利。1973年9月，南越当局又非法宣布将南沙群岛的南威、太平等10多个岛屿划入其版图。1974年1月11日，中国重申对南沙，中沙和西沙等群岛的拥有权，而南越当局不听中国的严正警告，仍然对我群岛实施干扰侵犯，中国政府在警告无效的情况下，决定对来犯我国土者以沉重打击。

1月15日，南越派出16号驱逐舰侵入我西沙群岛，对我两艘正在作业的渔轮进行驱逐和骚扰，并炮击了甘泉岛，17日与18日两天，他们又增派了4号和5号驱逐舰以及护航炮舰10号强占了我金银，甘泉两座岛屿。面对南越如此肆无忌惮的侵略，中国海军南海舰队奉命派出猎潜艇271与274号，在舰队航空兵的掩护下，1月17日驶向了西沙永乐岛执行任务，1月18日，我扫雷舰389号，396号也驶向该区域进行支援。19日早上7点40分，南越4号和5号舰上的40多人强行登岛，被我守岛民兵与海军舰队击退。

10点22分，南越派出4艘舰同时向中国舰队发起攻击，中国舰队不得已开炮还击，各舰根据自己舰吨位，炮火都不及对方的情况，采取近战，集中火力对南越炮舰进行猛烈还击，经过了4个多小时的战斗，我南海舰队在炮火与吨位都不能与对方相比的劣势下，仍然击沉了南越10号炮舰，击伤4号，5号和16号驱逐舰，一举收复了西沙群岛，从此也奠定了中国西沙群岛不容侵犯的地位。

西沙海战是中国海军首次进行反侵略战斗，南越的4艘舰艇总吨位在6000吨，而我南海舰队的4艘舰艇总吨位仅有1700吨，而南越的舰炮也比中国的大，数量更比中国的多。但是中国的战术灵活，作战勇敢，最终还是取得了决定性的胜利。

可是，这样一场意义深远，影响巨大，更让中国人挺起腰扬眉吐气的大海战，却没有人去投资拍成影视作宣传，（ps：1975年八一电影制片厂曾拍过一部有关题材的电影）使得它只能尘封在国人的记忆里，而代表着不当是失败，更多的是耻辱的甲午海战拍了还要拍，这到底是为什么呢？实在是令人费解！

1974年西沙海战我国的大舰为什么没参加?为什么没发导弹？全部是舰炮射击？

亲说的当年对越南打的那场战争、我来把楼主的问题回答下、因为当年的我们并不是很发达。大型的舰艇也不是很多、当年的通讯器材也很落后、打仗为了省电、通讯器材基本都没有启用、西沙海战基本都是靠那种冲锋艇打的、后来启用通讯器材以后、我国才要大型舰艇赶过去。当时仗已经基本打完了、至于为啥没用导弹、因为战争历时短、而且还是对越南那种小国家打的、就不值得用导弹、纯手打、望楼主采纳、谢谢

经此一役，西沙四十年再无战端，西沙海战到底是怎么发

关于西沙海战是谁先开的第一炮，南越和我国曾在海战之后有过争论。根据目前公开的资料显示，首先开火的是南越。西沙海战时的南越海军指挥官叫何文锷，南越政权倒台后，他移民去了美国，于1999年出版了《回忆录》。在回忆录里，他明确写道他接到开火命令。据他回忆，此命令来自越军上级：“我知道这不是通讯员传达，而是来自海军行动部的海军将领，我很熟悉他的声音。”
何文锷于19号交战当日双方交火前夕才接到“开火”命令的。其实，开始时候双方都没有想要真的打。我国高层指示遇敌注意说理斗争，坚持三不原则(不主动惹事，不先打第一枪，不能吃亏)，我国截获的情报显示，南越亦希望采取“温和路线”：“总统阮文绍复电海上旗舰陈平重，命令你们收复越南领土光和岛(琛航岛)。方针：采取温和路线，如中共开火，要立即还击消灭他们。10号、16号负责跟踪中共苏式护卫舰(电文如此)，4号、5号支援BH分队登陆，消灭渔船和小船。行动时间定在19日6时25分。”何文锷在回忆录称，越军希望以“和平方式”重新占领岛屿，如此“不导致冲突”：“此时我认为唯一能驱赶我国军队离岛、并不导致冲突的的办法就是让两栖部队突然登陆（我的两栖部队中有蛙人这一优势）。陈庆渝号和李常杰号前几天就是采取这种突然登陆的方法。如果登陆开始后，我国方面开始攻击而不是撤退，我的特混舰队将开始反击。”
可是，登岛计划失败，越军“开火”反击。何文锷在《回忆录》中记载：“黎文东中尉第一个登岸，他登陆后前进中开了枪，随后就被反击的枪弹打死。海军中尉杜繁荣试图夺取黎文东的尸体，但也被打死在橡皮艇旁边。”至于黎文东为何开了枪，何未做进一步说明。我国的资料也佐证了南越登陆夺岛，至于登岛的交火情况，当时据亲历者老兵李兆新：‘接下来的几十分钟里，我国驻岛民兵不辱使命，在琛航登岛的南越军人被民兵用刺刀生生逼了回去。而另一支在广金登岛的南越部队开了枪，试图武力夺岛，我国驻岛民兵开火反击，击毙数人，击退了侵岛之敌。”