电影质感「美剧的七种武器之二质感是什么东东就是拍剧最该花钱的地方」

我们常常在剧评人的文章中看到“质感”这个词语。某某剧有电影的质感，某某电影有强烈的质感。质感到底是个什么东东？有人说是电影化叙事的综合，有人说是画面光影的整体呈现。还有的说，谈质感不谈灯光就是耍流氓。迄今为止，我看到的最牛逼的概念解释是：

电影的质感是细节堆砌到极致之后，还要保持形式上的简单，在形式和主题之间的平衡让电影的每一帧都带有哲学性的思考。

很遗憾，我没看懂，但关于影视的质感，我有自己的解释。

质感就是足够精致。表演、摄影、道具，服装，灯光、音效，剪辑等等，当这一切都足够精致的时候，影剧就有了足够的质感，这样的影剧只需要寥寥几个画面，会立刻将你带入到情境当中，你会感到真实、厚重、触手可及。

我们常常听到，有人评价某个电视剧有电影的质感，那是因为成本更高的电影在每个环节和细节处理上，都更加精耕细作。

知乎上有位童鞋总结的很好——质感就是“花更多的时间和更多的金钱。”

看《权力的游戏》第一季的时候，觉得每一集都是一部电影，特别喜欢那种像油画一样厚重的调子。可是看到后来，每一集不仅像电影，而且像大片儿。大片的画面，大片的细节。譬如剑鞘上的物品，卧室中的烛具，帐帘的角落下垂的流苏，即使是一个简单的场景——破烂的房子，你也能发现在这种环境下应该有的东西它都有，而且逼真之极。

美剧在国内，从《老友记》《24小时》《绝命毒师》这些爆款一路走过来，后来居上的HBO的出品，越来越精致，电影质感也越来越强，当然，投入也越来越大。所以，你会看到，美剧中许多堪称神作的大剧，拍到最后，每季集数总是会呈现递减的态势。其中一个重要的原因，就是每一集的制作成本高居不下，只好将整剧集数压缩。相比之下，我们的电视剧剧集注水的现象竟时有发生。最新的消息是，豆瓣评分高达7.6的古装大剧《香蜜沉沉烬如霜》居然将原本36集剧集拍成了63集。这实在令人无语。

早前我看《美国往事》，时常会惊叹于画面上的极致细节，便拿来跟我们不少热播的武侠剧相比。那些打斗的剑客虽然武功招式美轮美奂，但怎么看都是现代人穿着古装在那里比划。或许，这不是导演和演员的素质问题，而是制片方在付完片酬和出场费之后，已无力在的更重要环节上投入。以至于我常常疑惑，那些专业的导演，演员，做投资的影视圈儿的人真的以为，在中国，这样就够了吗？

如今在美国，每年新番上线的美剧多达几百部，许多看似不错的剧目，仅仅拍了一季就夭亡了，收视率是唯一生存下去的标准，而不是看给演员付了多少片酬。所以，剧目团队的专业细化和专业程度超乎想象，也正因为如此，剧集的投入向电影过渡便慢慢成为趋势。

总结一下，美剧的七种武器之二：当然是倾力打造的极致质感。