这部印度女权电影为何引发内地巨大争议呢「这部印度女权电影为何引发内地巨大争议」

最近的知乎已经被“父权下的女权”刷屏了。很多的网友都在对影片《摔跤吧！爸爸》中的“爸爸压榨女儿实现自己的梦想”口诛笔伐，小编怀疑自己看的是假电影！为什么小编把这部电影刷了两遍，都得不出这样的结论？

小编果断打开豆瓣压压惊！看到评分这么高就放心了！

说实话，刚开始，这部剧的名字一点都不吸引小编看下去，一股乡土气息扑面而来。相信很多观众是第一次接触印度电影，顶多之前看过cctv8 偶尔播的印度情感剧。可是越看这部影片，觉得剧情越赞，印度原来也有这么好的演员和导演！印度原来也有意义非凡的体育题材电影！

这部电影根据真人真事改编，电影中的父亲是国家摔跤冠军，却因生活所迫放弃了摔跤。他梦想着未来子承父业，赢得世界级金牌。但是命运弄人，他的妻子接连生了四个女儿。

小编看的时候一直觉得剧情跌宕起伏很有韵味，很佩服编剧的脑洞，直到看到电影的结尾，才惊觉这个极具传奇色彩的电影故事，竟是真的！

没错，马哈维亚·辛格·珀尕确有其人，而且远比电影里厉害，四个女儿三个都是世界冠军。

当然为了剧情的丰满，电影根据真实事件适当的进行了改编，语言赋予了更多的感染力，这不影响我们对这部电影精彩部分的欣赏。

无论是激燃的摔跤BGM，还是女儿夺冠后父亲那句“为你骄傲”，我都能倒背了（假装自己印度语十级）！

摇晃脖子的动作也非常熟练，朋友评价水平三级（不要多想）！

以后体育赛事中的摔跤比赛都看的懂“得分点”了（骄傲脸）！

但你知道吗？在影院看的版本，其实被删过！比原版的169分钟，少了近半小时！！

别气，这不是中国剪刀手的锅，而是阿米尔·汗（主演）亲自操刀的。

因为对中国观众来说，原版169分钟太长。据说删减部分基本不影响剧情、不影响观看，反而更流畅，节奏更快。

真这样吗？

前两天，小编看完了《摔跤吧！爸爸》无删减版。

虽然关键情节确实影响不大，但被删减的每段也都有用处，再次印证了一个真理：

好电影，真不舍得你随便删！删减的部分差不多有17处。

那么，这么有现实意义、发人深省的好电影为什么引起了观者巨大争议、褒贬不一呢？

争议在于：

男主人公父亲由于一直生女儿所以只好培训女儿去参加摔跤比赛。

他强迫女儿去实现自己的人生梦想，电影中女儿也成功完成了这一任务，完全沦为父亲梦想的奴隶。

《摔跤吧！爸爸》看似让女性摆脱了传统女性相夫教子的窠臼，但依然是父权的傀儡，从未拥有过自主的人生。

作为一个重要的“精神阉割”隐喻，电影里拉米尔汗的女儿们是影片中唯一的短发女性，当大女儿青春萌动开始尝试逛街、化妆、留长发之后，她的运动事业就遭遇到了严重挫折，甚至丧失了妹妹的尊重。

观众褒贬不一的根本原因在于侧重点不同！

大多数人会将国家荣誉凌驾于个人荣誉之上，而这部影片不是单纯的英雄片，还将印度严重的女性歧视现象很好的呈现了出来，两个女孩对整个社会的反抗就如一场艰难的女权运动，发人深省。关注这一点的观众就觉得这部电影是目前电影中的一股清流，就如同之前大火的《人民的名义》。

而对影片嗤之以鼻的人却觉得父权色彩太浓，是反人性的。就如同几年前中国的虎爸事件。

但小编想说，这部分人未免看问题太片面了。

1.首先，这并不简单的是父权问题。父亲强迫孩子训练是因为看到了她们的天赋，然后因材施教，虽然有自己的私心，但是也是为了争取国家荣誉，是可以理解的。再者，说对孩子残忍的有点圣母心泛滥，女孩们有恨父亲强加自己的梦想到她们身上吗？中国虎爸事情刚爆出时一片批评恶骂，然而呢，当事人的孩子们根本不恨父亲反而心怀感激。

2.其次，电影中父亲有约定一年为期，不行就不勉强女儿练摔跤。大女儿吉塔在赢得了第一场摔跤比赛之后，也主动请爸爸带自己参赛。她们已经自己选择了自己的道路。

3.最后，最重要的事说三遍！脱离印度实际环境谈女权根本没有意义。脱离印度实际环境谈女权根本没有意义。脱离印度实际环境谈女权根本没有意义。

你们不知道在印度，一个受过高等教育的律师是这么形容女性的！！

你们不知道在印度，会有人在电视台公然发表这样的言论！！！

你们不知道在印度，女性在丈夫死亡后，是这样定位的！！！

这里不是在挑起文化与种族歧视，只是对电影背景的一个科普。

《摔跤吧，爸爸》究竟在传递一个什么观念呢？

那就是：女性是可以通过自身努力，获得成功的。而这种成功不比男性差。

这在中国是一个基本常识。但在印度呢？如果剧中的父亲不强迫女儿练摔跤，她们能有其他摆脱命运的机会吗？

其实，这句话能在中国变成常识。也不是凭空而来的，也是经过先辈们奋斗得来的。

也许这也是为什么这部电影能在中国乃至世界引起很大关注和反响？并且好评如潮。

毕竟，“男女平等”对很多国家来说还是个棘手的难题。