15年前豆瓣59这片现在还有这么烂

15年前，在《英雄》于国内外大显身手后，怀揣更大野心的张艺谋趁热打铁，第二部商业古装片随即上映。

——《十面埋伏》

2004年，影片陆续在全球上映，但并未再续《英雄》的辉煌，在内地和香港均遭遇了票房大退步，口碑也激流直下，豆瓣5.9，沦落为“烂片”之流。

★纵观对《十面埋伏》的诟病，莫过于两点:

01 剧情漏洞

不少观众认为，飞刀门苦心经营一出计中计，最终结局安排只不过是为了总州府官兵和他们决一死战。

如此安排被观众认为说不过去，既然要决战何不下战书，可比大费周折设计局中局来的更简单。

再如结尾的“虚假”也被观众所不能容忍。小妹中飞镖后过了许久又在金城武怀里睁开眼，这种死去活来观众无法接受。

还有开局章子怡的用长袖击鼓的场面，观众反映此处没有一个完整的镜头，大部分都是近景以及特色剪辑成的水袖击鼓画面。只能说当年的观众对电影要求真的高！

当然还有突然天降大雪的设定，没有任何过渡也成了观众吐槽的地方。

02 演员演技

刘德华、金城武在当时已经是很大的腕了，这也符合张艺谋的一贯用人风格。

但金城武与刘德华的演技也遭遇到了观众的质疑。

对金城武的表演，有人用生硬矫情、港台味儿十足来表达不满，观众甚至觉得金城武的表现已经达到了令人无法容忍的地步，这也使得他与章子怡之间的感情戏显得毫无美感可言。

于刘德华而言，在《无间道》痛失影帝后，一次的表演被媒体评价为“大退步”。流于表面的表演不足以展现人物复杂的内心。

当然宋丹丹在这种电影中略显出戏的问题确实存在，因为这个角色本来是梅艳芳的。

鉴于以上两点的诟病，《十面埋伏》被打上“烂片”标签在当时而言毫不为过。

★15年后，这还是烂片吗？

张艺谋的《十面埋伏》，其实是放弃了自己在《英雄》那种表达自己“政治观”和“历史观”的挑战，转而把目光重新投向自己所擅长的人性角度——一个女人纠缠在两个男人之间到底该如何抉择？

“我等了你三年，却比不上他陪你三天”

这话充满了怨气、无奈与悲凉，这是一段“虐恋”。

所以，所谓“决战”成了辅线。更何况电影中安排飞刀门设计计中计引诱官兵决战，并不是要“火拼”，而是要“诱敌深入”，然后“聚歼之”。

转而一想，《十面埋伏》在人物设计上十分巧妙，三个主要人物各自都是双重身份——一个假、一个真，但你不知道这几个人在一起时各自都是以什么身份相对的。

《十面埋伏》同样再一次证明张艺谋无愧于色彩大师之称，电影所呈现的色彩美感可以当做现如今泛滥的“塑料感”古装剧的教科书，对于色彩的运用张艺谋从不失手。

电影最后的雪地决战，在漫天白色中，两人的怨气与对彼此的恨随着冷风达到极点，富有真实感的打斗在漫天雪地里显得更加有质感。在这段打斗设计里，没有武术的美感，只有两个为情所伤的人歇斯底里的“厮打”。

事实上，结局的这段打斗张艺谋原本想设计在花海中进行，但是乌克兰的雪季提前来到，所以改为雪地背景，但是视觉效果却几乎没有受到影响。

对于画面的处理，《十面埋伏》至今也是不输任何电影。整部电影有许多外景拍摄，树林或竹林中的不少动作场面，通过树林的密度压缩空间，给人以速度感。

故事上的处理也固然存在“非现实”感，但这与电影的戏剧化处理存在很大关系，因为影片本身不是要讲武侠，而是一个古装背景下的爱情纠葛。

2004年，或许是观众对张艺谋期待过高，也或许是观众还深陷武侠片的那种“无羁”无法自拔，对于一部以人性视角讲述一个女子与两个男人之间的感情无法接受，才会觉得“漏洞百出”。

​

在国内被质疑的《十面埋伏》，在海外市场却依旧饱受观众喜爱，全球票房9280万美元，并且在Metacritic网站上有89的高分，烂番茄88%给予了正面积极评价。

2005年，美国《时代》周刊评选2004年全球十佳电影，将《英雄》和《十面埋伏》并列为第一名。

时隔15年，在真正的“烂片”无情的冲击着我们的视觉时，给《十面埋伏》5.9分，是不是太冤枉了呢？