好莱坞为什么以中国为背景「为什么中国开始越来越频繁地成为好莱坞电影里的反派」

因为美国人的恐惧从不写在脸上，而是会拍进电影里。

他们会将自己认定的头号对手以反派的形式做出标记，以满足剧本结构的需要，和观众对影片真实度的期待。

自冷战以来的大多数好莱坞影片，都有一个默认的不变设定，那就是流水的天降猛男，铁打的俄国坏蛋，我愿称其为美国样板戏，从恐怖分子、叛军寡头再到嗜血黑帮，俄国人的戏份其实很简单，玩命狠使劲坏。

可是从近些年开始，在美国人眼里，中国正在取代苏俄的位置，西方人眼里才不管你什么道义，只认同实力。

这一俄国人独享的殊荣，随着中国国家实力急速的攀升，美国人也与时俱进，越来越热衷于拍摄各种题材的抗中神剧。

国人对于印度的影视作品，不外乎只有两个印象：歌舞和神话。印度人喜欢将这两种元素运用到各种题材的影视作品中，尤其是印度的宝莱坞电影，不是突然唱歌跳舞就是匪夷所思的超人类情节，让人摸不着头脑，我们平常也很少接触印度的影视，因为实在是不对国人胃口。

如果说印度的神话剧、古装剧还让人对超人类神话情节有一点接受度的话，那主打真实性的近现代战争片里出现这些匪夷所思的内容就真的让人啼笑皆非了。今天要说的就是印度这样一部电影，不光是“神剧”，还是一部“抗中神剧”！或许很多人觉得，看印度描写和中国作战的影视会让人生气，实际上根本不会，因为情节实在是过于离谱。在这部电影里，主人公是一个堪称“抗中奇侠”的印度士兵，一人击毙了我军300人。更好笑的是，印度人还对这部“抗中神剧”的情节深信不疑。以《72小时，永不磨灭的英雄》这部不折不扣的抗中神剧为例，我们不妨来看看抗中神剧中都杜撰出了哪些让人啼笑皆非的剧情。

该剧的主人公名字叫贾思旺-辛格-拉瓦特，剧情的大致脉络就是贾思旺并非是一名正规士兵，而是一名得知中印交战消息后决定英勇从军的普通民众，他怀着一腔爱国杀敌的热血走上战场，独自一人扛起武器辗转在多个营地奋勇杀敌最终成长为无敌的战地英雄，最后英勇牺牲。

剧中的贾思旺有着浓厚的英雄主义色彩，他不屑于撤退，不听从军队后撤的命令，在大部队离开后独自一人坚守阵地。

剧中的贾思旺一人坚守三个阵地，他收集了遗落在阵地上的各种武器设备，独自安排部署，在三个阵地之间来回奔走，抵御解放军的进攻。

神剧之所以神奇，就是它赋予了剧情太多魔幻色彩，比如这听起来几乎不可能完成的防御任务，他出色地完成了。

剧中的贾思旺不仅一个人坚守阵地，还坚守了72小时，击毙击伤了中国军人三百多名，而后才在解放军的大规模进攻之下英勇牺牲。

剧中不仅神化了贾思旺这位印度战场的英雄，还有着大量抹黑中国军人的情节。因为近些年中国的国力不断增强，国际地位也大幅提升，已然成为了许多欧美豪强眼中比之俄罗斯更加强大的竞争者、赶超者，或者说巨大威胁，尤其在中美对抗的大背景下，未来越来越多的好莱坞大片、美剧英剧、电子游戏等，把中国作为假想敌、大反派，也是可以预见的。为抬高黑人主角的地位，好莱坞竟不惜为志愿军“打造”超级火力

为了取悦黑人群体，抬高这名黑人飞行员的地位，这部电影的制作方先是编造黑人在朝鲜战场的历史，吹嘘黑人在朝鲜战争中起到了决定性作用。

事实上，朝鲜战争期间，美军中的黑人士兵备受白人欺压，甚至发生了因为不堪凌辱，一个连的黑人士兵向志愿军集体投降的事件。

除了编造历史之外，美国版《长津湖》最让人目瞪口呆的做法是：破天荒地在片中不惜夸大志愿军的火力，渲染志愿军出动大批喷气战斗机围攻黑人飞行员。

从目前放出的预告片来看，片中的志愿军不但地面防空火力超级强大，而且派出了当时最为先进的喷气式战斗机。

在这种被夸大渲染的志愿军火力下，美国战斗机编队居然成了“弱势群体”，大有羊入虎口的既视感。当然我们也该理解，这或许是我们打破旧秩序，实现大国崛起之路上必然要面对的，因为我们的强大，欧美列强不得不重视我们，甚至担惊受怕起来，这或许反而是作为中国人可以骄傲的；另外面对越来越多海外作品对中国的抹黑，也在提醒我们，要更努力的发展自己的文化产业，创作出正面表现中国强大成果的电影、电视剧乃至游戏，占领属于我们的文化高地，向世界传播出属于中国的声音。

为什么最近的美国大片里有很多中国人都是反派

首先看他是什么题材的影片了，美国基本上都是讲星球战争之类的科幻，还有内部暗战，数孝谍战，个人英雄主义，涉及到坦毕没我国的题材非常少。
不是向楼上说的不屑与写我们，而是让纳他电影的大方向使然~

为什么好莱坞电影中的坏人总来自其他国家？

正反派之间的对决一直是电影中的常见戏码，在好莱坞电影中，我们看到某些角色的国籍时，往往就会刻板印象地直接带入好人、坏人的公式中，但为何电影工业要冒著触犯影迷的风险这样划分呢？

从《复仇者联盟》中冷酷的苏联KGB人员(黑寡妇也曾经在这个组织工作），到《虎胆龙威》中的俄国大坏蛋，说到好莱坞中的反派角色时，总是不脱俄国制造。就连中国电影也不例外，在描绘民国时代的作品中，常能见到中国好男儿勇斗俄国大力士的桥段。这也难怪近期俄罗斯的政治家和导演们纷纷粗塌表达抗议，他们不满美国电影工业老是把俄国人描写成坏蛋，当地甚至也传出要拒看好莱坞的声音。这样的消息，也点出电影想刻画反派角色的国籍时，是具有一定风险的。

好莱坞描写坏蛋的手法，也可以造成相当真实岩物圆的结果；他蚂者们一方面激怒俄罗斯的政治家，但却又同时塑造出某种模范给他们；不论普京真的受影响与否，好莱坞电影现在是真的成了俄罗斯政界认真讨论的话题之一，当地正考虑是否要限制好莱坞电影在境内播放。之后好莱坞的导演们很可能会发现自己的片子受到惩罚，俄罗斯市场很有可能会对好莱坞关上大门。

俄罗斯是世界上第七大电影市场，那为何好莱坞的导演们还是甘冒票房风险，将俄国人描写成坏蛋？一种可能性是，当电影引起争议时就能引起大众注意，但不得不正视的问题是：好莱坞虽然特别更重视的是中国市场。而且好莱坞电影在中国极度受欢迎，但俄罗斯市场的冲击可能也会压缩到电影票房的利润，或许他们会重新思考此事。

可新的坏蛋又去哪里找呢？如今，好莱坞能用的坏蛋越来越少，他们真的需要认真替坏蛋界找找新血了，所以，最近几年特别受瞩目的恐怖组织ISIL可能就会是人选。而且如今世界上的政局越来越复杂，未来有关坏蛋的描写也不能只用单一国家来代表，未来最有可能的坏蛋趋势是，制造污染或是认为气候变迁不存在的家伙。事实上，近年来电影工业中把破坏环境的人当成坏蛋的趋势，已经是影史中最高，想想看2009年的《阿凡达》。

现在的问题是，当今的坏人都没有像以往的大坏蛋那么气焰高涨了，例如在冷战时期，尤其是古巴导弹危机时，那种时期你让俄国坏蛋出现在大银幕时，就可以形成相当的吸引力和影响，因为去看电影的人心中会知道美国和苏联核武正互相瞄准对方。

幸运地，我们现在不用担心核武器的威胁，但另一方面，现代版的坏人们都没了杀气。

如今，在好莱坞导演和其他国家导演想出新一代的超级坏蛋前，可以用在电影中的反派角色不是破坏环境的人，就是一般对大众生活形成威胁的角色。或是，哪天哪一国真的做出威胁到其他国家安危的动作时，那时候就又会有新的坏蛋可以用进电影中了。